tag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post5741329063578567734..comments2024-02-01T20:49:28.435-03:00Comments on oficio de blasfemar: Bajar un cambioDani Badenes Schaposnikhttp://www.blogger.com/profile/07603621123575073890noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-90612241472042089532011-03-16T23:53:58.371-03:002011-03-16T23:53:58.371-03:00recien tengo tiempo de leer la nota y que la final...recien tengo tiempo de leer la nota y que la final haya un casillero vacio invita a escribir un comentario. Mi comentario seria muy extenso, creo, y si yo fuese alguien con mas de una neurona de este debate saldira un libro, pero no lo soy...<br />comparto varias de las afirmaciones (puntos7 en adelante) pero no comprendo su lugar en la argumetnacion. por ende, no comprendo el sentido de la nota en general. Sobre la baja de edad de punibilidad se presentan mas de dos posturas y (ya sabes) yo no comparto la tuya. Porque entiendo de diferente manera el "espiritu" de la ley 26061 (la provincial) pero este es un debate interesante que no se da, proque no es politicamente correcto. ojala ya estemos en mometno de darlo. ¿que significa termianr con el patronato? se reducimos la tutela a la nocion de minoridad en el sentido juridico bajar la edad de punibilidad es pormover el ejercicio de los derechos de lxs ciudadanitxs. esto por ejemplo lo sostieen la presidente cuando compara la baja de edad con la ampliacion de la mayoria de edad a partir de los 18 años. es lo que dice zaffaroni. Pero para mi terminar con el patronato es desjudicializar el tratamiento de la infancia. y eso implica una lectura realista de la institucionaldiad argentina actual: policia, justicia, institutos de menros y capacidad de ejecucion de las medidas alternativas al encierro. Entiendo que en el contexto en el que nos encontramos permitir el acceso de la justicia a los adolescentes menores de 16 años es aumetnar la estigmatización y la violencia isntitucional y no promover derechos y garantias.<br />ademas se empalma con las consideraciones sobre delito y castigo. no comparto la mirada psicologisista que reduce el delito a un sintoma (concepcion muy presente en las miradas progres) pero suponerque el acceso a la ciudadania comienza por el acceso a la punibilidad es compartir la peor aprte del estado liberal-burgues. Suponer que el castigo es la unica manera de elaborar socialmente el conflcito es perpetuar las redes delictivas y alimentarlas. y en el punto 4 es donde dejo de comprender la hilacion del texto, cuando hablamos de medidas legislativas hablamos de generacion de institucionalidad desde el estado, pero al desarrollar el argumento te posicionas en una mirada estadistico macro del delito que une datos duros y lecturas intencioandas de agentes politicos (funcioanrios y medios de comunicacion). Aparecen diversos sujetos en accion, pero que actuan en diferentes niveles. En el punto 6 volves a los argumentos que subyacen a la tutela y el aptronato: so sabne lo que hacen, no peuden ser juzgados. Creo que con esta nota lo que haces es, fundamentalmente, mostrar lo complejo de estos asuntos, lo poco elaborado que tenemos la nocion de "promocion de derechos" (aunque suene bonito) y me dejas a mi en un lugar de inmensa incomodidad, de saberme inmersa en un debate sustancial que exige inventar consensos mucho más sustanciales que los que tenemos. me dan ganas de salir a pensar mucho más. Perdon creo que por momentos te bastarde un poco la nota, pero en lo personal me gusto, porque genero re pensar varias cosas, que me encontraba repitiendo...<br />(me fui a la mierda!) (...perdon!...)Paula Te (vía Facebook)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-88655584323757052762011-03-11T13:59:24.502-03:002011-03-11T13:59:24.502-03:00Ok. De todos modos, una última aclaración: lo de V...Ok. De todos modos, una última aclaración: lo de Vicat, no es un palo a un sector político, sino una advertencia puntual sobre un represor que está teniendo presencia mediática presentándose como "especialista en seguridad" (Finalmente la nota no se explaya sobre el tema, simplemente linkea una buena investigación hecha por Lucas Miguel hace varios años ya).<br /><br />Te diría, incluso, que en ese caso no es un palo a la derecha sino a cierto "progresismo" mediático. Concretamente, a Miradas al Sur, que posiblemente por viejos compromisos de uno de sus editores, más de una vez ha publicado a Vicat sin presentarlo como lo que es: un antiguo agente inteligencia de la maldita policía de Duhalde, que entre otros persiguió al cura Carlitos Cajade, ese tipo admirable que menciona Ana Pilar en su comentario.Dani Badenes Schaposnikhttps://www.blogger.com/profile/07603621123575073890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-60354535854156422922011-03-11T13:58:30.346-03:002011-03-11T13:58:30.346-03:00Dani no iba yo contra la utilización del término o...Dani no iba yo contra la utilización del término o herramienta conceptual "Derecha". Simplemente me pareció que era una muy buena argumentación que capás se vio opacada por algunos palos que me parecieron innecesarios, como el destinado a Vicat, que si bien el tema te da pie a que lo mandes, no hace al fondo de la cuestión: Era evitable y el punto que se quería exponer quedaba clarísimo. Y si se busca un ejemplo como para aclarar más las cosas, me parecería interesante no solo tomar de ejemplo a un ex represor para hacer hincapié en la necesidad de escuchar a especialistas formados.<br />De todas formas Dani es simplemente mi opinión y sabés que pienso distinto sobre el tema que se expone, por eso pensé tu nota desde otro lado y no me puse a discutir sobre la ideología planteada.<br />Imaginate que no opino lo mismo que vos y la nota me gustó y me pareció muy buena, lo que no es poco. Por eso te felicito, por que hiciste que a alguién que no comparte tu opinión le haya gustado tu nota. Simplemente queria comentarte eso.Nicolás Copetti (vía Facebook)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-12651468036092079002011-03-11T13:56:33.354-03:002011-03-11T13:56:33.354-03:00Leí la nota completa de Dani, estoy muy de acuerdo...Leí la nota completa de Dani, estoy muy de acuerdo con todas sus opiniones. Les voy a contar algo muy cortito (trataré ser breve) no muchos pudieron escuchar las palabras del Padre Cajade, en la presentación de un pequeño libro que publiqué, Carlitos me hizo el prólogo, pero sus palabras fueron:que casualidad cuando Ana se jubiló,<br />(trabaje 17 años en Institutos de Menores) yo entré como Capellán y como que tomé la posta ,me pregunté porqué están estos niños acá, encerrados, presos. no nos engañemos los Institutos son cárcerles para niños, y la cárcel de Olmos esta ocupada por casi el 80% de jóvenes que antes estuvieron en Institutos de Menores, esas fueron sus palabras... las palabras del Curita que llevó a su lado a los chicos de la calle, dándole , pancita llena, ternura, educación y muchas cosas más, al leer la nota de Dani vino a mi memoria este episodio.Ana Pilar Andrade (vía Facebook)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-8830424743371734592011-03-11T13:56:02.425-03:002011-03-11T13:56:02.425-03:00Nicolases: Para mí, se trata de llamar a las cosas...Nicolases: Para mí, se trata de llamar a las cosas por su nombre. "Derecha", que yo sepa, no es un insulto. Es una herramienta conceptual, no siempre útil, no del todo conveniente descriptivamente, pero propia de la análisis político.<br />Guste o no, los argumentos son argumentos que confrontan con un sector político (las derechas) que considera que la represión es la solución.<br />Se agradecen los comentarios (y el respeto al disenso, y la exposición de argumentos). Saludos para todos.Dani Badenes Schaposnikhttps://www.blogger.com/profile/07603621123575073890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-56911206820262666912011-03-11T13:55:34.822-03:002011-03-11T13:55:34.822-03:00"Capás pegarle tanto a la "derecha repre..."Capás pegarle tanto a la "derecha represiva", opaca la nota, ya que no considero necesario criticar tanto a un sector político para exponer un punto. Creo que si se expone un punto con suma claridad, la crítica se hace innecesaria y corre a cuenta del lector, sin ser orientado a hacerlo"<br /><br />SUBLIME, ojala mas de uno entendiera eso... nos ahorrariamos tanta saliva y tinta al dope...Nicolás Imberti (vía Facebook)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-76822226348352747832011-03-11T13:55:02.530-03:002011-03-11T13:55:02.530-03:00Por más que no esté de acuerdo con lo que se dice,...Por más que no esté de acuerdo con lo que se dice, debo admitir que a mi criterio es una nota bien armada. Me parece buena la distinción de palabras que se hace entre imputabilidad y punibilidad. Coincido en que no se puede confiar en las encuestas, pero sostengo a su vez que son pocas las fuentes que permiten estadísticas y números confiables.<br />La nota me pareció interesante, con una postura tomada y definida. Capás pegarle tanto a la "derecha represiva", opaca la nota, ya que no considero necesario criticar tanto a un sector político para exponer un punto. Creo que si se expone un punto con suma claridad, la crítica se hace innecesaria y corre a cuenta del lector, sin ser orientado a hacerlo.<br />De todas formas, como escribí al principio, me parece una muy buena nota por más que no esté de acuerdo con lo que se expone, así que felicitaciones dani.Nicolás Copetti (vía Facebook)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9221794783667411559.post-66377177298700716182011-03-11T13:54:31.080-03:002011-03-11T13:54:31.080-03:00muy bueno!muy bueno!Yami La Flaca (vía Facebook)noreply@blogger.com